Es mag sein, daß Paul Pietsch die gezeichnete Waffe als "Säbel für berittene Infanterieoffiziere" bekannt war. Wie Du richtig feststellst, weicht sie z. B. in der der Ausführung des Griffkappe (glatte statt mit lanzetförmigen Mustern versehen) und der Form der Klinge ab. Ob die gezeichnete Waffe nun ein "Vorläufer" oder eine frühe Ausführung ist oder ob es sich um eine Verwechselung handelt, läßt sich leider nicht mehr klären. (Von mir befragte alte Heereskundler und ehemaligen alte Mitarbeiter des Zeughauses konnten schon vor Jahrzehnten leider nicht mehr zu einer Klärung beitragen.)

Gesichert darf dagegen gelten, daß die oben auf den Fotos gezeigten Waffen "Säbel für berittene Infanterieoffiziere" sind. Die Bezeichnung "Säbel 48" bei Pietsch ist nicht korrekt, allein schon deshalb, weil die Waffe erst 1849 eingeführt worden ist.

Gruß

Schwertfeger

Hallo Carsten,


Und ich war bisher der Überzeugung, daß der vom Kartätschenprinz war.
Der König war doch nicht im Gefecht, sein Nachfolger dagegen schon.

Spaß beiseite.


? = Lüneschloss (aber nur so erkannt -> )

Gruß

Schwertfeger

hallo,
bei diesem Stück ist die Zuordnung wohl eindeutig.

Varianten mit Pfeife.
Terz Quart Rücken
-Weyersberg Bildmarke 1887
Kirscbaum&Cie
Solingen

--------- DEUTSCH.OFFIZVEREIN -----------
BERLIN

-Bildmarke WARENHAUS 1887
ARMEE&MARINE
BERLIN

Man beachte den mittleren Säbel.Er ist länger u.der Bügel ist symetrisch.Die Aptierung muß schon in der Zeit erfolgt sein,denn er wurde noch mal vernickelt bzw.gleich so gefertigt.

Und trotzdem bleibt es ein schönes Belegstück. Vor allem, durch die nachträglich angebrachte Trageöse.

Gruß

ulfberth