soooo....möchte auch meinen senf dazugeben. ich stimme mit corrado überein "das ist kein schwert, sondern ein degen". um die diskussion weiterzuführen....vor 1660/70er zeiten, war ein degen eine HIEB und stichwaffe, das rapier (eine unterart des degens) nur für den stich. nach dieser zeit (nicht genau festlegen) mutierte der ca. 150 jahre andauernde typ der französischen fechtschule, (der dieser art von waffe das, annähernd gleiche, aussehen gab) als degen nur zur stichwaffe, obwohl es schon auch klingen gab, die für hieb und stich geeignet waren.

Es wurde ja nicht behauptet, es wäre kein Degen. Es wurde nur die Meinung mitgeteilt, dass die Waffe auch ein Schwert ist.

Die Bezeichnung als Schwert, als Oberbegriff der meisten Klingenwaffen mit bestimmten Voraussetzungen, kann gar nicht falsch sein. Bezeichnete man diesen - nach deutscher Reglementierung - Degen(!) jedoch als Säbel oder Dolch, dann ist der Fehler offensichtlich.

Wie aber bezeichnet man so eine Waffe in seinem ursprünglichen Herkunftsland?

Wie von mir schon geschrieben, ein schottisches Broad- oder Backsword würde auch niemand als Pallasch bezeichnen, auch wenn es der deutschen Nomenklatur eher entspräche.

Hallo excalibur,

eigentlich wollte ich zu dem Thema nicht mehr schreiben. Die Fragen sind für mich beantwortet.

Dein Schreiben verstehe ich nicht so richtig!
Dmitri benutzt den Begriff "Schwert" ohne zu beschreiben, welche Blankwaffe er eigentlich meint und das braucht er auch nicht.
Das wurde ja auch vorher schon in Text und Bild genau beschrieben. Jeder von uns hat das sicher verstanden.
Ob der Begriff "Schwert" hier richtig angewendet wurde, ist meiner Meinung nach geklärt. Auch wenn es darüber verschiedene Ansichten gibt.
Immerhin hat Dmitri soviel Sachkenntnisse, dass er sicher beurteilen konnte, das der vorgestellte Degen keine Kopie und ein Original aus der Zeit ist.
Das finde ich bemerkenswert!

Gruß Ingo

Guten Morgen.Das liegt an der individuellen Einstellung zum Thema und ist keine allgemeingültige Vorgehensweise. So gut wie jeder der ein Laie ist benutzt das Wort Schwert, wenn er eine Klingenwaffe mit längerer Klinge sieht. Kein Mitglied meiner Verwandtschaft kannte die Begriffe Pallasch, Säbel und Degen, bevor ich es ihnen erklärte. Und selbst danach haben sie den Aufwand dieser Extra-Bezeichnungen nicht verstanden. Für sie sind das alles Schwerter, was nicht falsch ist. Wir als Kenner und Verwender der deutschen Sprache können und sollten natürlich die abgrenzenden Begriffe benutzen, können als Minderheit aber nicht verlangen, dass sich der Rest der Welt daran halten muss.

Nun ist Dmytri ein Kenner! Was der Auslöser dieser Diskussion war ist doch einfach nur:Mehr war es doch nicht. Und selbst wenn es nicht die Übersetzungsmaschine gewesen wäre, ist der Begriff Schwert eben nicht falsch. Unter Schwert kann man sich weltweit etwas vorstellen, unter Degen eher nicht. Und da kann es doch nicht falsch sein, einen grundsätzlich nicht falschen Begriff einfach mal so stehen zu lassen.

Apropos Schwert: Seit mehr als anderthalb Jahren beschäftige ich mich ausschließlich mit den Waffen, die man im allgemeinen unter Schwert versteht. Ich kann Euch an dieser Stelle deshalb zu verstehen geben (fortgesetztes Gedankenspiel), dass, wenn mir jemand sagt, da drüben steht jemand mit einem Schwert, ich die Gegenfrage hätte: Was für ein Schwert?
Denn was die meisten hier lapidar als Schwert bezeichnen, ist in der Fachwelt viel weiter eingrenzbar. Wer sich allerdings nicht mit dem Thema beschäftigt, dem muss man das natürlich erst erklären. Vielleicht mach ich das mal. Vielleicht, denn den meisten hier würde es nicht interessieren, da sie ja Degen, Säbel usw. sammeln. Schauen wir mal...

Ich wünsche Euch ein schönes Wochenende.
Thomas

Zitat:" So gut wie jeder der ein Laie ist benutzt das Wort Schwert, wenn er eine Klingenwaffe mit längerer Klinge sieht. " ja, das ist natürlich vollkommen richtig......